szerintem már túlbeszéltük ezt, köcsög shanahan ma dönt, aztán legyen már vége ennek a buzi sorozatnak, jöjjön a nyár, és cseréljünk, ahogy az várható.
Nem tudom, Hartnell miért harapott bele Letang ujjába?
Értem amit mondasz, de ez meg nem a szövegtől van szerintem. Úgy en bloc az egész lehetett kurva frusztráló, ebbe most nem mennék bele, baromi hosszú ideig tartana boncolgatni, kezdve a az agyrázkódásos kálváriától. A jelenlegi fostalicska helyzetbe.
Hogy a közönség miért boo-zik és miért nem, azt tőlük kéne megkérdezni, nálam is más a két játékos megítélése. Mondjuk én nem booznék, de ez én vagyok. Mondjuk ezt mindenért mindenki hibás dolgot nem annyira értem, mert kb. ő az első, aki mindig a többieket dícséri - leszámítva az "épp most nyertem meg a kupát" dumát:P. Évek óta leszokott a minden atrocitás utáni szövegelésről, illetve a folyamatos provokációkra reagálásról, de van, hogy elszakad a cérna. Bizonyos esetekre azt mondom, hogy ne is hagyja magát. Végül úgyis az a vége, hogy visszaugat, köcsögöl, akkor paraszt, ha nem csinál semmit, akkor gyáva:P Jót úgyse tud tenni a gyűlölködők szemében, elég ha csak jégre lép-
...
Az ucsó kérdésedre pedig az a válaszom, hogy a minden bizonnyal lehető legnagyobb teher, ami nyomja a vállát - Malkin ide, Staal oda stb. - nem minden esetben tudja kezelni. Lehet soha nem is fogja, ki tudja- - Emlékszem azért én Jagrra régről, hát tudott fasz lenni ő is, ha kihozták a sodrából. Marionak is el-el gurult a gyógyszere olykor - bár volt olyan 95-ös Isles-Pens tömegbunyó, ahol Kenny Jönsson jedi lovagot játszva akarta leverni, folyamatosan az ütővel csapkodta, míg ő nem akart kardozni, próbálta lefogni kézzel... míg a jégen meg mindenki más verekedett, de ez már más sztori.
Egyébként meg a Hartnell-es keménykedésnél Hartnell kezdte azzal, hogy lefogta Crosby botját és nem engedte el. Itt teljesen érthető Crosby reakciója. Arról meg tényleg nem tehet, hogy a "hajtépős" Adams rávetette magát Hartnellre. Legalábbis szerintem.
Malkinra kb. az a helyes megoldás, hogy ha be van pöccenve akkor fix hogy oroszul tolja a káromkodásokat, mint általában mindenki. Egyszerűen az jön ki először azt nem értik, az utólagos fuckolást meg már nem veszik figyelembe. Kb.
Mondjuk, ha jól láttam a Timonenes dolognál ott kezdődött az egész, hogy elütötte Voracek kesztyűjét, mikor az fel akarta venni, erre Kimmo odament Crosby-hoz és kiütötte a kezéből a botot. Erre kezdte Crosby lökdösni Timonent....
Az, hogy rühellik a nézők és skandálnak neki, az már régi história - Forsberg óta megy, mivel első perctől "megkedvelték egymást", a Philly közönség pedig egyrészt a liga egyik legbunkóbb tábora, amit már 100szor megbeszéltünk, másrészt nyílván nem Fors-t küldi el a fenébe, ha összeakadnak. Aztán ez megragadt, és kapja minden meccsen. (Jagr-t miért búúú-zták pl nálatok, míg Talbot-ot nem? Lehet, h lemaradtam vmiről, de nem értem.) Azt is megfigyeltem vmennyire, h ahogy egyre több rutint szerzett Crosby, egyre kevesebbet szövegelt - ha jól ment neki a játék, akkor meg egyáltalán nem, de ha nem ment jól, akkor mindenki mindenért hibás volt, ha ott volt, azért, ha nem, akkor azért. Ezt nem értem, Malkin pl sokkal csöndesebb e téren, nem gerjeszt plusz feszültséget.
Ami a meccset illeti: Addig nem volt gond (még a szokásos skandálással együtt sem, amit megszokott, mert mit tehet mást - itt megkövetem, mert tényleg szar lehet), míg Bryz rá nem tenyerelt egy korongra, Crosby meg el nem kezdte ütni a lepkést a jégen - mind tudjuk, hogy ez mivel jár, Giroux fel is tolta a palánkra, h nem kéne ezt csinálni. Aztán elment onnan Sid, majd (ahogy én láttam) fél percre rá minden szó, jelzés, akármi nélkül torkon ragadta a pont arra korizó Timonent, majd rábízta Letang-ra. 1-1 volt az állás, nem volt előzmény, csak jött a kapust nem bánthatjuk büntetlenül szitu, amiből Timonent képen vágta, majd a saját csapattársát is belehajszolta egy véglegesbe. Szóval aki nekem ezt a szitut értelmesen el tudja magyarázni, fizetek egy sört, csak az íze miatt.
Igazából inkább megérteni szeretném a srácot, nem állandóan kritizálni, ezért is igyekszem minél kevesebbet kommentelni, ha vmi nekem nem tetszőt csinál - ami szerencsére egyre ritkább. Szóval miért van az, h teljesen ki tud fordulni magából, ha nem koncentrál 100%-ig a játékra?
Szerintem most is mondhatod. Ha a 3. meccsre gondolsz, akkor nem értem. Mindkét CEC meccsen jól ment neki, kár, hogy csak neki, azután a 3. meccsen nem hinném, hogy az ő saját játéka hozta volna ki belőle, hogy pofázik, zott. Ráadásul a két csapat rühelli egymást, őt meg aztán végképp. Nyilván ahol lehet megy a szöveg, aztán vissza is.
Most ezzel az erővel lehetne basztatni részetekről Talbotot, hogy minek ugat, mér nem a játékkal törődik. A szövegelés innen a fotelből ülve belefér, szerencsére nem nekem dumálnak:D
majd a párharc után (ha lehiggadt mindkét tábor) emlékeztess, h mondjam el a verziómat, talán sikerül megértetnem veled, (is), h mire gondolok. Nem passzióból szövegel, azt sejtem én is
Nem érdemelnénk továbbjutást, nem is lesz meg, de egy-két helyen ahogy látom a Cryers-drukkerek nagy arcát (nem itt), és hogy mennyire biztosra veszik, hogy itt vége, már csak azért is megnézném, mi lenne, ha kurvára össze tudnánk kapni magunkat, és most nyernénk 4-et...
Az első két meccsen végig higgadt volt. Viszont baszottul nem látom be, hogy ha a kedves flájersz csarnok minden megmozdulására kórusban üvölti a kedvenc gyalázkodó rigmusát, mitől kéne neki olyan jófejnek lenni. MÁrmint azok után sztem jobb, ha kussban vannak és mindenki a saját portáján nézzen körül. Pláne, hogy olyan túl sok okuk nincs - és még csak azt se lehet mondani, hogy emiatt lenne frusztrált, hisz ez a bunkóparasztság általában még jobb teljesítményre szokta sarkallni.
Arról ne is beszéljünk, hogy rendszeresen vadásznak rá, szépen adagolt, nem túl látványos geciséggel, a fejére is, ami szintén a kályha. Asszem Minime kifakadása volt az egyik ilyen leírt reakció, pedig ha te is beírtad volna, vagy én, akkor már ugatna a fél fórum, hogy mit sírunk, fürdőskurvák vagyunk.
Szerintem Sidnek le kellene higgadnia.
18 évesen nem volt csoda ha nyávogott, utána sokat változott előnyére.
Most megint frusztrált, persze nem meglepő, ki ne lenne az, ennyi kihagyás után, tudva, hogy bármikor off lehet a pályafutásának. Valaki elmagyarázhatná neki, hogy nyugi, örülünk, hogy játszol, neked már nem kell bizonyítani semmit, legalábbis Pittsburghben.
Kapjuk össze magunkat, játszunk egy normális meccset, úgy sincs hangyafasznyi eélyünk sem, aztán gratuláljunk a Flyersnek.
MAF meg ne védjen ennyit, mert még mindig azt mondom, hogy túlvédettük az alapszakaszban, ennyire nem szar kapus ő, viszont egymást követő harmadik évben mond csődöt (ő is) a playoffban. Ez viszont jelent valamit.
Jah, szövegelés. Az az, amit pl sosecsinál egy flájersz játékos sem, és a közönség sem. Tudjuk. Krozbiu passzióból ugat mindenkinek, a szent emberek meg nehezen viselik.
"None of the criteria in this rule applied in this situation. Suspensions are applied under this rule when a team attempts to send a message in the last five minutes by having a player instigate a fight. A suspension could also be applied when a player seeks retribution for a prior incident. Neither was the case here and therefore the one game suspension is rescinded."
De nyugodj meg, a bohóc Shanahan mindent jobban csinál, ha mégsem, akkor a buzi Bettman dönt, mert egy volt detroiti egyszerűen nem hozhat rossz döntést.
Ennek ellenére egy szánalmas pojáca a videóival együtt.
Crosbynak örülnénk, ha kizárólag a játékkal foglalkozna, de néha (szerencsére egyre ritkábban) vannak ilyen húzásai, h addig pofázik mindenkinek mindenfelé mindenfélét (ha épp nagyon nem megy neki a játék), míg minden felrobban körülötte, és furcsamód ő a hálivúdi hős, aki minden balhét megúszik (Timonen miatt kifejezetten pipa voltam rá, visszanéztem, és még mindíg nem értem, hogy miért kapta el - youtube)
szóval ha ez a szövegelési vágya nem lenne, valahogy jobb szemmel tudnék rá nézni - a játékosi képességeivel semmi baj, eleget mutatott ahhoz, hogy elismerésre méltó legyen
Itt meg egyszerűen a rivalizálás beszél belőled.
Én pl. Giroux-t bármikor elfogadnám.
Akkor is ezt mondanám, ha a tegnapelőtti bunyóban mondjuk agyrázkódást okozott volna Crosbynak, vagy valakit levadászott volna.
Oké, mondjuk rossz példa, mert Giroux-val semmi bajom.
Akkor azt mondom, hogy Ovechkint mondjuk most nem akarnám, de az első néhány szezonos formájában - azzal együtt, hogy nem szeretem, nyilván - egy szó nélkül elfogadtam volna.
Azzal együtt, hogy továbbra sem akarok védeni senkit és semmit, amit vasárnap csináltunk, mégis az jutott eszembe, hogy:
Crosby ha nem csinál semmit, akkor pussy, meg crybaby, ha meg bunyózik, akkor meg féreg.
Van rajta sapka, nincs rajta sapka.
Szóval nem tudom, mi lenne az, amit elvárnak tőle az emberek.
Talán ha egyszerre játszana mind a 30 csapatban, akkor nem lenne ennyi utálója...
Szerintem nincs vele gond. Ebben a párharcban a kapusokat nem kell nézni, egyikük sem ekkora szar, mint amilyennek most látszanak. Szerintem keletről ők, vagy a Boston mennek a döntőbe majd, bár titeket is oda vártalak, de erre kevés esélyt látok már.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
